西方疫情中风险地区/西方疫情中风险地区有哪些

意大利锁国 、德国抢劫口罩,傲慢的西方国家终于慌了

〖壹〗
、意大利实施了封城措施 ，德国扣留了瑞士的口罩物资
，这反映出西方国家在疫情初期应对不力，防疫物资成为战略资源 ，各国开始重视疫情风险。意大利封城措施：意大利总理府宣布从8日起至4月3日
，对北部伦巴第大区和另外14个省采取封闭措施，以遏制新冠肺炎疫情蔓延 。原则上 ，民众被禁止出入这些区域
。这一措施显示了意大利在疫情爆发后采取的严格防控手段。

〖贰〗、意大利并未锁国
，德国扣留口罩事件也并不能代表西方国家整体态度 首先，关于意大利“锁国”的说法 ，实际上并不准确 。意大利政府为了遏制新冠肺炎疫情的蔓延，对北部伦巴第大区和另外14个省采取了封闭措施
，禁止民众在这些区域之间自由出入
。这是一种局部性的防疫措施，而非全面的“锁国 ”。

〖叁〗 、新冠疫情中 ，意大利议员反对关闭剧场
、美国部分州拒绝口罩令
，均是傲慢于“自由价值
”高于生命安全的体现 。

意大利会比湖北疫情更严重

意大利疫情很可能比湖北更严重，存在感染人数达到数万人甚至不再公布具体数字的可能性
。具体分析如下：封锁措施差异：武汉和湖北采取了极为严格的封城措施 ，人员流动被极大限制
，且通过延长假期等方式加强管理，有效减少了病毒传播。

意大利的总死亡率达到77% ，疫情最严重的伦巴第大区死亡率更是高达26%
，这一死亡率远高于全球平均7%的水平，甚至超过了最初疫情中心的武汉市 。如果按照这一趋势持续下去 ，意大利的死亡人数很可能会继续上升。

意大利并非必然重复武汉新冠爆发历程
，其疫情爆发与防控措施不当、民众意识不足及世界社会早期忽视等多方面因素有关
。具体如下：意大利防控措施“外紧内松”：意大利在疫情初期采取了部分防控措施，如最先停掉到中国的航班 、最先宣布国家进入紧急状态 ，但后续防控力度不足。

意大利新增病例多的原因主要有以下几点：错失防疫黄金时间：在中国疫情已经相当严重时，意大利虽然及时实施了中国旅游禁令
，但忽略了社区感染的可能性，导致本土感染未能及时得到控制 。许多早期病例被当作一般流感处理 ，错过了最佳的防疫时机
。

【海外看中国】西方媒体看不起中国抗疫方式,那这次他们靠什么挺过去呢...

西方媒体在看待中国抗疫方式时
，确实存在一些偏见和误解，他们强调人权自由等价值观 ，对中国采取的严格防控措施表示质疑。然而
，面对疫情，西方国家并非仅依靠所谓“人权自由 ”来挺过去 ，而是采取了一系列综合措施 。

全民一心抗疫 面对史无前例的新冠肺炎疫情
，以习近平同志为核心的党中央审时度势
、运筹帷幄、沉着应对，领导和指挥全党全军全国各族人民坚定信心 、同舟共济、科学防治
、精准施策 ，打响了疫情防控的人民战争、总体战 、阻击战
。

三
，中国人民的意志是统一的绝对不允许随便诋毁我们美丽的祖国当然，最值得鼓励的还是这群勇敢维护国家声誉 ，国家尊严的群众。面对这样的无良媒体，就应该用他们听得懂的方式进行沟通
，也要让他们从心里面明白，他们在中国不受欢迎 。他们的行为值得我们每个人学习 ，等到某天遇上BBC媒体采访
，直接贴在脸上输出
。

在过去的20年中，西方中产阶级的收入和财富水平停滞甚至下降。全球化对精英们来说是门好生意 ，也让非西方中产阶级受益
，特别是亚洲中产阶级，他们看到了差距如何缩小 ，消费达到25年前无法想象的水平 。

第一
，看病毒的传染性
。此病毒通过飞沫传播和密切接触传播，存在人传人现象。在国内传播最迅速的时候刚好是春运阶段 ，那时候人员流动性大
，所以传染性也极大 。当然，经过国家和众人的努力 ，已经把最难的时期度过了。

事实上，群体免疫这条路非常危险
， 李兰娟院士对此说：一些国家面对新冠肺炎疫情提出的“群体免疫
”观点，是对老百姓不负责任的做法 ，中国抗击新冠肺炎疫情的经验和教训
，值得其他国家学习和借鉴
。